摘要：
本篇文章给大家谈谈生态环境部复函的效力，以及环保部答复函对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、下属部门的文件及复函是不是法律法规,有法律效力吗... 本篇文章给大家谈谈生态环境部复函的效力，以及环保部答复函对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
下属部门的文件及复函是不是法律法规,有法律效力吗
1、国务院下属部门对下属单位复函，具有行政管理权力，也具有法律效力。对别的省份不适用，但如果没有相关规定可以参照执行，不具有法律效力。
2、规章（分为地方性规章与部门规章两种）司法解释（最高***。
3、具有。根据相关资料显示，复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力。复函是指答复不相隶属机关的业务问题，或上级机关答复下级机关的请示事项时使用。
4、法律分析：复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。
5、劳动部办公厅的复函属于部门规范性文件，不是严格的法律文件；我国全国人大和全国人大常委会制定的是法律，效力等级最高。
6、行政法规的效力仅次于宪法和法律，高于部门规章和地方性法规。行政规章分为部门规章和地方规章。
复函,的法律地位如何?其依据是什么?
1、法律分析：复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。
2、是法律法规授权省市级政府为规范本辖区内某些行为而制定的具有规范性、强制性的规定，如文化部的《互联网文化管理暂行规定》；据此，此三种文书法律地位不平等。
3、劳动部办公厅的复函属于部门规范性文件，不是严格的法律文件；我国全国人大和全国人大常委会制定的是法律，效力等级最高。
4、当然，高院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。纯程序性复函是指对下级***就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化，也较稳定，故下级***一般就该问题均会作为依据。
不能公开复函是否具有法律效力
没有。根据查询民民法典得知，答复函没有法律效力，只是某组织对有关事件的回应，不具备法律效力所以无效。复函，适用于答复不相隶属机关的业务问题或上级机关的办公部门、业务职能部门答复下级机关的请示事项时使用。
亲，您好，很高兴为您解根据您的问题，在法律角度为您分析的结果如下：***答复函的法律性是质复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。
国家机关超越职权制作的***发复函所载明的事实不具有公文书证的法律效力，不能作为民事案件的定案依据。
可以。根据《行政复议法》可知，公民可以申请公开行政机关的复函，复函内容属于不予公开的范围，就无法申请公开信息。不属于不予公开的范围，就可以按照法定程序申请***息。复函，适用于答复平行机关或不相隶属机关的业务问题。
法律分析：复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。
***院下属部门对下属单位复函，具有行政管理权力，也具有法律效力。对别的省份不适用，但如果没有相关规定可以参照执行，不具有法律效力。
生态环境部复函的效力的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于环保部答复函、生态环境部复函的效力的信息别忘了在本站进行查找喔。
