摘要：
你们对环保有什么看法？你们对环保有什么看法？你们对环保有什么看法？环保要查源头，汽车尾气污染，要查厂家、查石油，家具企业油漆污染，要整改油漆生产厂家，一味的关停下面的企业，这不是本... 你们对环保有什么看法？
环保要查源头，汽车尾气污染，要查厂家、查石油，家具企业油漆污染，要整改油漆生产厂家，一味的关停下面的企业，这不是本木倒置，隔靴搔痒吗，现在全国人民怨声载道，希望决策者们慎重！
环保好是好！保清山绿水！但不能一刀切！举例养鱼吧！本身花白鲢就是清洁水质的。用鸡粪代价最低！可用重了污染水质。合适用时对水无污染！且改决鸡粪污染！自古农业就是有机肥为主！它也不会板结土地！无非是个度的问题！现在都不准用！难道等鱼也长成肉价才放开吗！是吸取教训的时候了！
最大的污染源是什么？治污也该“精准”。据说在工业化社会，燃料污染严重，还有化工，更大更多的污染源，则是汽车的尾气，还是从汽油、柴油清污做起，千万不要欺负农民，养猪、养鸡、烧桔杆几千年历史，为何山清水秀？专家要接地气，胡言乱语必遭喷！
最可恶的就是拍马屁环保，领导意图环保，从一个极端走向另一个极端。比如欧美国家资本主义发展了很多年，世界市场很成熟，搞环保具备一定的实力，就汽车尾气来说，人家的公共交通便利发达，很少自己开车，看看我们自己的国情，道路堵塞，车比人多，排放严重超标，没有一个所谓砖家敢放一个屁，治理农村养殖，种植到是特来劲。农民好欺负吗？是农民是好欺负，但是带来的后果很严重，我们是人口大国，民以食为天就是最可怕的后果。
环保很重要，对自然能够修复的轻度污染不能太左，太一刀切，对自然修复比较慢的重度污染要严格立法，该怎么治理那是必须的，不能把生存，民生，经济发展和环保对立，而是要合理安排，既要发展经济保民生，也要合理安排环保，从一个极端走向另一个极端目前看伤民，长远看伤国，老百姓可以忍耐，忍耐是有限的，到了无法生存的地步就是大问题了，而且很难挽回，民心就是最大的法，民意就是最大的国策，真心希望专家从科学的角度看问题，不要以领导意图说科学，被人们说成砖家，叫兽。科学的严谨的，容不得半点虚***，误判胡说代价很惨重。
环境保护是百年头计，是千年大计！是造福子孙后代的可持续发展的事业！
然而，一些环保砖家、叫兽他们份内应做的环保工作没做好，把矛头指向鸡鸭鹅，猪羊兔，把一家一户农民养殖的猪羊兔、鸡鸭鹅一禁了之。几千年来农户的养殖禽畜从不曾发生过恶化环境事件，把养殖场也一禁了之。
这些砖家不在治理上下工夫而以简单粗暴的方式一一一禁养，来粉饰自己的所谓''成绩政绩“，近期猪肉的价格暴涨便是打脸这些"砖家、叫兽"，打脸打得***响！
有道是：空谈误国，然而，"砖家“也会误国！
你们对环保有什么看法？
环境保护是良性发展。就我国国情是需要加强这项工作的。富人需要性急切些，穷人生存，生活急切些。怎么按序治，从谁口袋里拿钱治，这是科学发展观！就需人民养的公仆，专家拿出科学方案及落实了。
倡导环保是好事。利国、利民、利已。要把好事办好，不能因噎废食，不能因公路交通拥挤，事故频出，马上要禁电三轮车;不能因养猪脏而臭，马上让农民禁养;不能因麦草焚烧产生烟尘，而不想办法解决农村麦草出路，让其再污染水源。总而言之，治理污染，保护环境，老百姓都会支持和拥护，但不能在没有更好的办法或条件未成熟之前，就釆取措施，而造成的损失又让老百姓"买单″是不可取的，也是失去公平的，这种做法是不得人心的。
