摘要：
1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？河南新增的一例确诊是怎么回事？安全感又少了一丢丢？1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87... 1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？
事情的起因其实很简单，一名留学生一开始被确诊为“境外输入病例”只不过在这段时间内，该留学生将其家人等周边十几个人都相继传染，后来网传该消息有***，继而爆料80多岁的陈某在哈二院检查时，被确诊为本地感染，而在医院检查逗留期间，80多岁的陈某在医院不同的楼层晃荡，导致医院出现大量的交叉式感染，后而经过各大媒体的渲染，1传10，10传数十，到如今的1传89的毒王，网络新闻将老人推上了网络风口。
可网络上的事情就是这样，当你认定事情的真实性时，反转也即将到来，网络上都在声讨陈某的时候，黑龙江防控中心才发出消息，这起“毒王”事件其实并非是80多岁的陈某引起，真实的情况是当时的那名留学生韩某，并且由境外输入导致的交叉感染才被真正的确认，此时，我们才发现，事情的真相离我们很近，也离我们很远。
当网络消息难辨真***时，深处其中的人早已被网络风暴刮的体无完乎，事后，也绝不会有人去向80多岁的老人道歉，这就是信息时代的可怕之处，我们所有人都难辨网络消息的真***，当辟谣来临时，被误伤的人早已自行舔舐伤口，这种迟来的正义有何意义，无非让参与网络暴力的网民们，发出一句感慨“原来如此”，也就仅此而已了!
在安然看来，正是因为网络的匿名性，才让网民大多数人内心的阴暗面无线的放大，肆无忌惮的去攻击别人，不论事情的真实性是否得到证实，总之文字与语言成了我们隔空伤人最佳的武器，我们宣泄着不满，宣泄着暴力，这是十分错误的，为人，我们应该懂的控制自己的情绪以及欲望，在现实中我们可以冷静的去分析身边发生的每一件事情，网络上我们同样应该如此，绝不可将内心的阴暗面肆无忌惮的在网络上放纵，否则终将有一天玩火自焚。
图 I 来自于网络，侵权联系删除！
这个传播链说复杂很复杂，说简单也简单。
专家经过全基因组测序分析，基本确认哈尔滨1传89的***病毒肺炎起源病人，确实就是留学美国返回国内的22岁韩某，韩某作为传染源已经实锤。
我们看一下韩某的活动轨迹。
3月18日，韩某从美国纽约乘飞机离开美国，途径是经香港、北京中转至哈尔滨。
3月19日，韩某返回哈尔滨，经核酸检测显示阴性，且无感染症状，自行居家隔离。
3月31日，韩某在隔离期限内，再次接受核酸检测，显示结果核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性。
4月3日，韩某隔离期满，第三次接受核酸检测，显示结果核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性，隔离措施被解除。
4月9日，哈尔滨郭某被确诊感染***肺炎***，但郭某在疫情期间从未离开过哈尔滨，他是被谁感染的？经过追踪密切接触者，发现与郭某密切接触的女朋友王某被确诊，而王某的女儿曹某、曹某的男朋友李某，也接连被确诊，而且均为无症状感染患者。
警方继续追踪郭某一家的密切接触者，发现曹某可能与美国回国的韩某有过密切接触。
问题来了，韩某三次核酸检测均为阴性，并解除了隔离措施。
黑 龙 江 哈尔滨这一波本土传染，从1到89，的确很吓人！这也再次证实了，******疯狂的传染能力。现在1传89的确是实锤了，这个“1”指的是: 从美国留学回来的韩某，而并非大家之前声讨的87岁的陈某; “89”指的是: 被感染的人。
【留学生韩某】
可能大多数人不经想问，我们国家实施如此之严格的举措，可“意外”却还是发生了，这究竟是怎么回事儿？是“天灾”还是人祸，开个玩笑，这肯定是人祸！
两个月之前，3月19日这一天从美国回到哈尔滨的22岁女大学生韩某，在其回来之后，按照国家规定，即刻进行居家隔离。
十一天之后，韩某被安排去医院做了一次核酸检查，当时的检查结果为阴性; 又过了2天，4月3号，韩某再次去做了核酸检查，这一次也显示为阴性，两次检查都没有问题后，韩某可以说终于“安全着陆”了，所以也就合理的解除了居家隔离。
在之后的几天时间里，研二的韩某可能觉得“在家里待久了”，想出去看看外面的世界，在家人的陪伴下外出且多次就餐，期间她她还到上海做了美容手术，直到4月8号这一天她才返回哈尔滨。
然而，就在4月9日，哈尔滨报告了一例确诊病例，和3例无症状感染者，当时发现核心传染源是无症状感染者曹某。
随即疾控中心对曹某的密切接触者，就进行了严格的筛查。这个时候作为从美国纽约回来的韩某，进入了当时工作人员的视线。
美国留学读研二的女大学生韩某，她和曹某是什么关系了？两人是邻居关系，两人所共同居住的单元，是一梯一户，整个单元都是共用一部电梯，很可能存在被污染的共用空间；
而且上下相邻的两层间，由于她们所住房屋结构，或者其他的原因，***传播的可能性也不是不存在。
前一段时间黑龙江1传89闹得沸沸扬扬，那么这场***的始作俑者到底是谁？估计很多人都特别想知道，最近官方对这件事进行了一次回复！
在刚开始的时候，黑龙江以前感染扩散，也算是一个疫情反扑，很多的人甚至是网络上面一些不了解真相的吃瓜群众，都把这个怀疑对象指向了美国回来的留学生韩某。
大致的感染渠道就是这个韩某先是感染了自己的邻居，然后再由邻居以及其他的人通过各种各样的方式对外进行了一次大面积的传播。
到底是不是呢？
官方的通报最近公布了：经过中国疫情防护中心以及哈尔滨医科大学等于有关部门的一个调查取证结果。
这一次哈尔滨疫情反弹的传播源确定为从海外归来的韩某。
因为黑龙江哈尔滨这一次疫情反弹，也导致哈尔滨的最近一段时间疫情防控又增加了很多困难，很多其他省市的孩子可能已经可以开学，但是哈尔滨这一段时间还要再经历这一次反弹的疫情期之后，才可以进行复工，复学！
1传89“实锤”来了！真正的传染源被查出，不是87岁的陈某！怎么回事？你怎么看？ 黑龙江省“1传89”的传播链条，“1”被官方确认为留学生韩某，87岁的陈某是被传染者。
（下图：网传的留学生韩某）
4月28日，“黑龙江省应对***肺炎疫情联防联控”的新闻发布上，中国工程院院士、哈尔滨医科大学校长、黑龙江省医学科学院院长张学教授（下图）介绍：通过对***感染者的基因测序分析，确定此次黑龙江省的传播链，源自留学生韩某。
1. 留学生韩某，是一名留学美国纽约大学的二年级学生，后被证实为既往感染者。回国后的韩某和曹某为上下楼邻居，共同居住的单元为一梯一户，共用一部电梯。曹某之所以被感染，追根求源，或者因为楼层结构的原因，或者因为电梯环境的原因。
河南新增的一例确诊是怎么回事？安全感又少了一丢丢？
跟境外输入疫情不同的是，河南这次新增的病例是本土病例，而且还牵连出3名无症状人员。
这是自河南郭某鹏***以来，河南第二个让人震惊的消息。境外病例入境后被隔离，本土病例在没有确诊前都是自由活动的，这中间接触了多少人？有多少人会因此被感染？
漯河市的王某，3月24日觉得头痛，26日自测发烧，去医院就诊，3月28日被确诊，15名密切接触者被隔离。
王某是怎么被感染上的？根据流行病学调查，3月21日返乡与张某一起去扫墓，聚餐3次。
3月13日，王某还和刘某，周某同座吃饭。3月25日，医院对本院医生进行体检时发现，张某，刘某，周某都是无症状感染者，53名密切接触被隔离观察。
王某因为多次和无症状感染者的密切接触而被感染。
1.在公共场所上班的人员，更加要注重个人防护，毕竟一人可能会祸及多人
王某明知道张某几天前有感冒的症状，还坚持见面，在对方家留宿，同吃同住，疫情当前，没有丝毫的防范意识，结果是自己也被连累了。
感谢邀请。这一例简直就是一个狗血剧。这个漯河新增病例的感染来自平顶山。漯河市一居民去平顶山，接触一个平顶山的确诊病例被感染的。
（一）起因是她乘坐公共交通从漯河到平顶山了。可能原因是清明节快到了，她从漯河跑到平顶山烧纸去了，她选择了先下手为强。
（二）狗血过程一：她是否知道要见的人是否感冒了。如果是依然选择了见面，这剧情像电视剧，错误的时间见了一个不该见得人。对方感冒，她还是义无反顾的和对方密切接触。
（三）狗血过程二：她见得那位是个医生，这位大仙是否知道自己有感冒感冒症状？如果是还见了她。那就是专家医生很自信，没当回事。
事情就这样狗血的发生了，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。至于安全感呢，没必要少，做好自我防护，出入依然全副武装。
我是汴水观澜，请多多支持关注、支持。
无症状感染者从一开始就不报确诊病例，不会全国通报，大家都知道，但发现后地方政府会隔离观察，会流调追踪密切接触者，隔离观察，和确诊病例处理一样，现在怎么能说地方***瞒报呢，想万无一失，想一劳永逸，想永远归零，包括无症状感染者，世界绝对上没有这种事，大家还是科学防控，坦然面对。
今天，河南卫生健康委通报了一例新增本土病例，也就是不是境外输入病例，也不是关联病例，这引起了广泛社会关注！
来自河南漯河的新增本土病例
网上流传了一份《河南省漯河市新增1例***肺炎本地确诊病例的调查报告》，根据该信息，确诊的叫王某娟，59岁，是漯河市图书馆的保洁人员，3月24日晚出现头痛，25日出现全身疼痛，3月26日晚到漯河市中心医院发热门诊就诊。
她的轨迹显示与平顶山郏县的一名患者有关联：
- 3月21日10点，从漯河市汽车站乘车去郏县汽车东站，由同学张某驾车陪同上坟，当晚留宿张某家。张某告诉她有点感冒。
- 22日王某娟乘张某车、公共交通工具返回漯河。
- 23日，前往单位工作。
- 24日，去银行柜台取钱
- 25日，前往单位工作。
- 26日，工作，药店买药，16点张某电话告知她为***肺炎，这个是重点。
- 28日下午，平顶山[_a***_]委告诉漯河市卫健委，王某娟为张某的密切接触者。
- 28日王某娟确诊。
王某娟因为乘坐公共交通工具，以及上班工作，初步判定密切接触者15人，其中家属1人，朋友1人，同事7人，药店工作人员6人。
另一面，根据漯河市卫健委每天发布的***信息通报显示，自2月19日漯河市新增一例确诊病例后，此后已经连续37天无新增病例。3月12日漯河全市累计报告新型冠状***肺炎确诊病例35例，已全部出院，累计追踪到密切接触者1344人，已全部解除医学观察。
与接触平顶山确诊病例有关？
#漯河本土病例接触确诊医生#根据网传的一封协助开展密切接触者管理的函，漯河的这位确诊病例与平顶山病例有关联，但为何平顶山一直未报确诊？莫非是无症状感染者？不纳入确诊病例？或者还有什么其他的原因？反正诸多疑点需要官方解释！但不管怎样，也应该公布张某的轨迹，让大家知道张某是怎样感染的，其密切接触者的隔离情况也应该公布和公开！希望官方不要隐瞒和瞒报！
网友期盼官方消息尽快到来
这一例究竟是怎么感染的呢？据《健康时报》新媒体报道，3月29日早上9时，记者致电漯河市卫健委，工作人员表示领导们正在开会，会议结束后会统一口径对外公示，目前这位本土患者已经确诊，正在医院接受治疗。
网友纷纷表示，希望尽快能有官方的消息和说明，解释感染的原因和途径，尽快打消民众疑虑。但目前，上述“调查报告”和“函”还未得到官方确认。
直到今天下午一点，平顶山方面发布相关确诊报告的信息。内容如下：3月26日，为尽快全面复诊，平顶山郏县人民医院在对医护人员进行健康体检核酸筛查（非定点核酸检测机构）时，发现刘某仁核酸检测单阳性（春节前有武汉旅居史，返郏后自行隔离14天，经检查无症状后上班），张某领、周某锋与其有密切接触史，2人经核酸检测阳性，立即对上述3人进行留院观察。3月27日，将上述3人采样送平顶山市疾控中心检测。3月28日，结果显示2人核酸检测阳性，1人核酸检测单阳性。经专家组会诊，2人为阳性检测者。为防止疫情传播，郏县防控指挥部立即启动流行病学调查，排查出密切接触者74人，均已落实隔离措施，并进行核酸筛查，已出检测结果的37人未见异常，其他人员检测正在进行。
