摘要：
环境污染到底给我们带来了什么？环境污染到底给我们带来了什么？一般来说，癌症面前，人人平等。但是，有钱人可以更自由地购买没纳入医保的抗癌药，可以选择跨国医疗，可以选择国外的医疗服务，... 环境污染到底给我们带来了什么？
但是，有钱人可以更自由地购买没纳入医保的抗癌药，可以选择跨国医疗，可以选择国外的医疗服务，可以有更多的治疗方案做选择，而不是为钱包所困。
当然，他们也无需各种网络筹款，治疗癌症的心态，不会有普通人那么多经济上的考虑，甚至对钱毫不在意，无所谓。
有钱人抗癌的烦心事，总比普通人少了一件——他们不差钱。
这样的结果，是一些富人获得比原本预期更长的生存时间。当然，也有一些人，根本无法实现用金钱换健康、换生命的愿望。
比如刚刚过世的李咏，美国抗癌17个月，就诊的医疗机构在全美国乃至全世界都是顶级的。当时就有网友跟帖说，李咏真有钱。
***设这种人设是没差错的，那么有钱人得了癌症依旧无法换来长时段的生存，李咏成了典型案例：有钱，最后看是没啥大用的。
至于另一个问题，事关众多公众的环境污染问题。它给我们带来了什么？
带来的是难以、甚至根本不能抗拒的恶劣的客观环境，这个环境可以说是另一种意义上的***平等——贫富差距在这里，没那么大影响力。
第一个问题：有钱人得癌症就不用死了吗？这个问题很奇怪。不管是有钱人还是没钱人，得了癌症，如是他得的这个癌症并没有有钱的治疗手段，就不单是钱的问题，比如多数癌症晚期是无法治愈的，有钱也无法治愈，但有钱没钱的差别还是有的，对于有的癌症晚期，比如乳腺癌，肺癌，由于有很多药可用，有的药很贵，有钱就可以一直治疗下去，那么他存活的时间可能是比较长的，比如有的五六年，十多年都是有可能的，而没钱就难于维持治疗，比如肺癌有很多口服靶向药可用，可以明显延长生存时间，现在又有了免疫治疗药，这个生存时间是可以明显延长的，没钱就没有这个机会，差别在这里。如果真是那种没有太有效治疗手段的癌症，比如胰腺癌晚期，估计有钱没钱尽管也可能会有些差别，但差别也不会太大，这个时候，管人有钱还是没钱，都不太行。
第二个问题：环境污染到底给我们带来了什么？这个不用说，带来了健康危害，患癌风险增加了，其他疾病的风险增加了，这个是不用说的，这就是牺牲环境带来的代价，需要我们去反思，如何去平衡发展与环境保护的关系。
有钱人惩癌症比无钱的死得更疼苦，无钱的人是短时间的疼苦，有钱的人只想长寿四处求医换来的只是疼苦，最后还是在痛苦中离开。
